Las recientes elecciones en Israel han configurado un escenario político de alta complejidad, donde los partidos liderados por ciudadanos árabes emergen como actores fundamentales para una posible transición de poder. Según el análisis publicado por Project Syndicate y difundido por fuentes periodísticas, el bloque opositor al primer ministro Benjamin Netanyahu obtuvo 67 escaños frente a los 53 de su coalición, una mayoría aritmética que, sin embargo, no garantiza automáticamente un cambio de gobierno debido a las restricciones políticas autoimpuestas por la oposición.
La paradoja de la mayoría opositora
De los 67 escaños que conforman el bloque anti-Netanyahu, 19 corresponden a dos partidos liderados por árabes israelíes. La contradicción central del actual proceso radica en que el bloque encabezado por el ex jefe del Estado Mayor Gadi Eizenkot —a quien el presidente Isaac Herzog encargó la formación de gobierno— había prometido durante la campaña no cooperar con estas formaciones. Esta postura limita estructuralmente las opciones de la oposición, pues sin esos 19 escaños, la coalición de Eizenkot carece de la mayoría necesaria para investir un gobierno sin depender de acuerdos con el propio Likud de Netanyahu.
Escenarios posibles y riesgos institucionales
El análisis identifica dos vías principales para el bloque opositor. La primera consistiría en un gobierno de unidad nacional donde Eizenkot y Netanyahu se alternarían en el cargo de primer ministro, un compromiso que, según la experiencia histórica, otorgaría al actual mandatario ventajas tácticas para diluir el cambio. La segunda opción implicaría que Netanyahu eludiera al bloque de Eizenkot mediante un acuerdo con Ra’am, uno de los partidos árabes, estrategia que ya intentó en 2021. Frente a estos riesgos, el autor sostiene que la única vía creíble para una transformación real exige que Eizenkot invite formalmente a los partidos árabes a su coalición.
Una población con peso demográfico y profesional
Los ciudadanos árabes representan el 21 por ciento de la población israelí y aportan el 25 por ciento de los médicos, el 27 por ciento de los enfermeros y el 49 por ciento de los farmacéuticos del país, además de una presencia creciente en el sector de alta tecnología. Estos datos subrayan la centralidad de esta comunidad en la vida social y económica de Israel, lo que contrasta con su exclusión de las coaliciones de gobierno. El análisis advierte que, si esta población concluye que el sistema parlamentario le niega oportunidades de participación pese a sus demostraciones de civismo democrático, podría buscar vías alternativas de representación.
Obstáculos institucionales y riesgos de escalada
El proceso de transición enfrenta además riesgos procedimentales concretos. La oposición necesitaría elegir a un nuevo presidente de la Knéset, un paso que la coalición de Netanyahu probablemente intentará bloquear. El artículo señala que el actual presidente del órgano legislativo, Amir Ohana, del Likud, ha condicionado la sustitución a una solicitud mayoritaria, pero existe el precedente de Yuli Edelstein, quien en marzo de 2020 desafió una orden del Tribunal Superior de Justicia para proceder con una votación similar. Como resultado, cada día de demora representa una oportunidad adicional para que Netanyahu encuentre mecanismos para obstaculizar la transición.
El análisis concluye que la formación de una coalición entre judíos y árabes constituiría la única vía viable para restaurar la democracia israelí y desplazar no solo a Netanyahu, sino a la ideología que representa. Sin embargo, el trayecto por delante será arduo y requerirá, como condición previa, apartar al actual primer ministro del poder.
🤖 Este artículo fue creado con ayuda de inteligencia artificial y revisado por un periodista.
